Відчуження у власність держави акцій акціонерних товариств «Мотор Січ», «Запоріжтрансформатор», «АвтоКрАЗ», «Укрнафта», «Укртатнафта» не є націоналізацією, заявив міністр оборони Олексій Резніков.
«Це не націоналізація, не використовуйте цей термін. Це вилучення майна на час військового стану – це абсолютно різні правові форми», – сказав він на брифінгу у Києві.
Секретар Ради нацбезпеки та оборони (РНБО) Олексій Данилов заявив, що у воєнний час держава має право та зобов’язана приймати відповідні рішення. Президент Володимир Зеленський пояснив те, що сталося потребами сектору оборони.
Юристи наголошують, що ухвалене рішення небездоганне з правової точки зору, а колишні власники акцій мають отримати компенсацію.
Євген Артюхов, адвокат, старший партнер ЮК “ASA GROUP”, у коментарі для медіа The Page сказав, що зміст наказів Верховного головнокомандувача ЗСУ та командувача Сил логістики, на які посилається НКЦПФР, поки що юристам не доступні, тому дати однозначну оцінку законності рішення Комісії неможливо.
Закон визначає примусове відчуження майна як позбавлення власника права на індивідуально визначене майно, яке переходить у власність держави за попереднього або наступного повного відшкодування її вартості.
Тому ключове питання: чи підпадають акції акціонерних товариств, чи самі акціонерні товариства під визначення індивідуально визначеного майна?
«Акції акціонерного товариства швидше характеризуються ознаками, загальними для всіх об’єктів цього роду, і визначаються лише кількісно (числом, мірою, вагою)», — вважає Артюхов.
Акція як цінний папір є документом, що підтверджує наявність корпоративних прав її власника у певному суб’єкті господарювання. При цьому положеннями закону прямо не передбачається право на відчуження корпоративних прав. «Таким чином, проведення відчуження на користь держави акцій викликає деякі питання щодо законності таких дій», — зазначає юрист.
Можливо, ухвалено рішення відчужувати на користь держави акціонерні товариства як цілісні майнові комплекси. У цьому випадку логічно припустити, що рішення НКЦПФР про списання на користь держави акцій є лише інструментом для його реалізації.
Такий підхід також викликає питання законності, оскільки в цьому випадку повинні застосовуватися положення законодавства, що регулюють звернення нерухомого майна та додатково вилучати акції не потрібно.
«Швидше за все, крапку щодо законності оголошеного відчуження підприємств на користь держави поставить суд», — вважає Артюхов.
Юрист додає, що згідно із законом попередні власники мають право на відшкодування вартості (компенсацію) примусового відчуженого майна. Компенсація може виплачуватись протягом 5 років після скасування воєнного стану за рахунок коштів державного бюджету.
Повернути ж майно колишній власник зможе лише після скасування правового режиму військового чи надзвичайного стану та виключно у судовому порядку, повернувши отриману компенсацію.
Коментар для The Page
Автор Євген Артюхов