Як захистити компанію в податковому спорі, якщо вона дійсно порушила строки сплати податків?
Саме в такому кейсі команда ASA Group нещодавно здобула перемогу.
Наш клієнт, будівельна компанія, затримав сплату декількох платежів з ПДВ. Податкова провела камеральну перевірку за період 2022–2023 років і виявила ці затримки.
Результат — акт перевірки, податкове повідомлення-рішення та штраф на 5,5 млн грн!
Адвокатам ASA Group вдалося повністю скасувати штраф з підстав доведення процедурних порушень, яких допущених ДПС.
Які аргументи допомогли виграти цей спір — розбираємо в цьому кейсі.
Позиція ДПС була зрозумілою:
- бізнес задекларував суми ПДВ і пропустив строки сплати;
- для винесення штрафу за п.124.1 ПКУ достатньо самого факту прострочення;
- причини затримки значення не мають, тому доводити умисел або вину компанії для ДПС не потрібно;
- компанія не подавала повідомлень про неможливість виконати податковий обов’язок під час війни, тому підстав звільнити її від відповідальності немає.
Адвокати ASA Group побудували стратегію захисту на 3 основних аргументах:
Аргумент №1. Камеральна перевірка не дозволяє дослідити реальні причини несплати
ДПС проводить камеральну перевірку лише за даними декларацій і електронних систем.
Під час такої перевірки немає можливості оцінити добросовісність, обачність і поведінку платника та причини затримки — а отже, довести вину компанії в порушенні, за яке виписали штраф.
Аргумент №2. ДПС не з’ясувала причини затримки в самої компанії
Податківці діяли формально та навіть:
- не надіслали бізнесу запити для з’ясування причин затримки;
- не витребували пояснень;
- не намагалися встановити причини затримки;
- не дослідили пом’якшуючих обставин.
Аргумент №3. ДПС не підтвердила вручення компанії акту перевірки
Податківці надіслали акт перевірки поштою, але:
- неможливо було встановити, хто саме отримав лист;
- у повідомленні не було даних одержувача;
- не було зрозуміло, чи ця особа взагалі мала право отримувати документи від імені компанії.
Рішення суду
Суди визнали окремі доводи податкової:
- компанія дійсно запізнилася зі сплатою ПДВ;
- факт порушення строків підтверджений.
Однак в інших частинах суд першої інстанції та апеляційний суд підтримали позицію адвокатів ASA Group і підтвердили такі порушення податківців:
- підійшли до перевірки формально й поверхнево;
- не перевірили пом’якшуючі обставини;
- не довели належного вручення акта перевірки.
Результат: переконлива перемога команди ASA Group у складі керуючого партнера Ігоря Млечка та адвокатки Наталі Письменної та повне скасування штрафу на суму 5,5 млн грн
