Проблема:
Василь Рій та його платформа з оптимізації бізнес-процесів LEELOO.AI. Швидко та успішно зростаючий бізнес. Понад 30 000 тисяч клієнтів з України та зарубіжжя. І знаходиться один, кому цей бізнес не дає спокійно спати ночами.
Ображений клієнт починає паплюжити репутацію бренду та його засновника у YouTube (знецінення, образи, звинувачення у шахрайстві тощо).
Процес:
Зазначені обставини спровокували адвокатів A.S.A.Group звернутися до суду з дифамаційним позовом до кривдника (захист честі, гідності та ділової репутації).
Дана категорія спорів досить складна. Позивач має визначити особу порушника, довести неправдивість поширеної інформації, а також те, що негативний контент є твердженням про факт, і не є оціночним судженням (це непросте завдання, адже різниця між «фактичними твердженнями» та «оціночними судженнями» часто досить розмита і суди ці категорії сприймають по-різному).
Але в цій конкретній справі проблемою на старті стало інше: ідентифікація особи порушника, оскільки опубліковані відео були анонімними і в ході судового розгляду «хейтер» заперечувати свою причетність до негативного контенту.
Зібраними доказами адвокатами ASA Group було доведено в суді
- відповідність первинної ідентифікації порушника дійсній особі відповідача (без наявності прямих доказів, у спосіб дедуктивного аналізу);
- наявність інших складових, необхідних для задоволення позову.
Результат:
Суд прийняв рішення про спростування негативної інформації, поширеної в YouTube, та стягнув суму моральної шкоди. Рішення набрало законної сили.
